Планирование на предприятии на примере ФГУП КэМЗ 2

Загрузка...

главная страница Рефераты Курсовые работы текст файлы добавьте реферат (спасибо :)Продать работу

поиск рефератов

Диплом на тему Планирование на предприятии на примере ФГУП КэМЗ 2

скачать
похожие рефераты • Точное совпадение: 2 реферата
подобные качественные рефераты
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11    
Из таблицы 3 видно, что структура имущества предприятия за 2006 год увеличилась на 9514 тыс. руб. тыс. руб. или на 1,9% за счет увеличения текущих активов на 13122 тыс. руб. или на 5,8%.
Структура внеоборотных и текущих активов за 2006 год почти не изменяется, но при этом следует отметить, что размер внеоборотных активов сократился за период на 3608 тыс. руб. или на 1,3%. Отрицательной тенденцией в структуре имущества является снижение наиболее ликвидной части имущества – денежных средств на 7218 тыс. руб. или на 52,7%, что привело в уменьшению данного вида имущества в общей структуре имущества на 1,5 (п.п.), а в структуре мобильных средств на 3,4 п.п.
Дебиторская задолженность также снизилась за период на 28446 тыс. руб. или на 27,2% и данное снижение привело к изменению в структуре, как имущества в целом, так и текущих активов на 5,9 п.п. и 14,4 п.п. соответственно.
Материальные оборотные средства возросли на 47074 тыс. руб. или на 43,8%, при этом их доля увеличилась в общей стоимости имущества на 8,6 п.п., а в структуре мобильных средств увеличилась на 17 п.п.
На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что структуру имущества анализируемого предприятия за 2006 год назвать достаточно мобильной нельзя.
Проведем анализ пассива баланса за 2006 год (таблица 4).
Из таблицы 4 видно, что структура источников имущества увеличилась на 9514 тыс. руб. или на 1,9% за счет увеличения собственного капитала (на 34240 тыс. руб. или на 9,1%).
Следует отметить, что положительной тенденцией является уменьшение величины заемного капитала на 24726 тыс. руб. или на 18,04% за счет снижения краткосрочных обязательств на 24726 тыс. руб. или на 18,1%
Таблица 4
Состав, размер и структура источников образования имущества ФГУП «КЭМЗ», тыс. руб.
Источники образования имущества
2006 г.
2007 г.
Изменение показателей
 за период
Абсо-лют-ная вели-чина, тыс. руб.
Структу-ра, %
Абсолют-ная величина, тыс. руб.
Струк-
тура, %
Абсолют-ной величины, тыс. руб.
В %
По струк-
туре
Всего источников
512826
100
522340
100
9514
1,9
-
Из них:
Собственный капитал
375784
73,3
410024
78,5
34240
9,1
5,2
Собственные оборотные средства
88942
17,3/23,7
126790
24,3/30,8
37848
42,6
7,0/7,1
Заемный капитал
137042
26,7
112316
21,5
-24726
-18,04
-5,2
В т. ч.
Долгосрочные кредиты и займы
-
-
-
-
-
-
-
Краткосрочные кредиты и займы
212
0,04/0,15
212
0,04/0,2
0
0
0
Краткосрочные обязательства
136830
26,7/99,8
112104
21,5/99,8
-24726
-18,1
-5,2/0
Структура собственного капитала изменилась на 5 процентных пункта в сторону увеличения в общей структуре источников имущества. Очень благоприятно увеличение собственных оборотных средств за период на 37848 тыс. руб. или на 42,6%, что привело к увеличению данного вида источника имущества в общей структуре источников имущества на 7 процентных пункта, а в структуре собственного капитала на 7,1 процентных пункта.
В основном структуру источников образования имущества составляет собственный капитал, т.е. предприятие является вполне платежеспособным.
Проанализируем показатели финансовой устойчивости (таб. 5).
Финансовая устойчивость предприятия характеризуется степенью обеспеченности источниками оборотных средств. Для формирования источников при оценке финансовой устойчивости выделяют 3 вида источников:
1.   Собственные оборотные средства
2.   Собственные оборотные средства + долгосрочные кредиты и займы
3.   Собственные оборотные средства + долгосрочные кредиты и займы + краткосрочные обязательства.

Таблица 5
Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ФГУП «КЭМЗ» тыс. руб.
Показатели
2006 г.
2007 г.
Изменение показателей
 за период
Абсолютное
В %
Собственный капитал организации
375784
410024
34240
9,1
Собственные оборотные средства
88942
126790
37848
42,6
Собственные оборотные средства и долгосрочные кредиты и займы
88942
126790
37848
42,6
Общая величина источников
225984
238894
13122
5,8
Запасы и затраты
225984
239106
13122
5,8
Недостаток (-) , излишек (+), СОС для формирования ЗЗ
-137042
-112316
24726
-18,04
Недостаток (-) , излишек (+), СОС и ДК и З для формирования ЗЗ
-137042
-112316
24726
-18,04
Недостаток (-) , излишек (+) всей величины источников для формирования ЗЗ
0
0
0
ТИП ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
АБСОЛЮТНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ
Из таблицы 5 видно, что значимая функция F(х) принимает значение: единицы (т.к. х=0), единицы (т.к. х=0), единицы (т.к. х>0). Трехмерный показатель Е (1;1;1) свидетельствует об абсолютной финансовой устойчивости, т. е. ФГУП «КЭМЗ» является абсолютно платежеспособным предприятием.
Ликвидность баланса – это возможность организации имеющимися собственными средствами погашать все свои обязательства. Для анализа ликвидности баланса проводят группировку актива баланса по степени ликвидности активов, а пассив – по степени ликвидности погашения обязательств.[11]
Ликвидность активов – величина, характеризующая время, необходимое для превращения активов в денежную наличность. Актив баланса для анализа ликвидности группируют по степени убывания ликвидности и выделяют следующие группы:
1.                А1 – наиболее ликвидные активы: денежные средства в кассе, на расчетном счете, валютных и прочих счетах в банках, краткосрочные финансовые вложения;
2.                А2 – быстро реализуемые активы: краткосрочная дебиторская задолженность, расходы будущих периодов;
3.                А3 – медленно реализуемые активы: дебиторская задолженность долгосрочного характера, материальные оборотные средства;
4.                А4 – труднореализуемые активы: все внеоборотные активы.
Пассив бухгалтерского баланса группируют по срочности погашения обязательств – снижение срочности.
1.                П1 – наиболее срочные обязательства: кредиторская задолженность, срочные обязательства;
2.                П2 - краткосрочные пассивы: краткосрочные кредиты и займы;
3.                П3 – долгосрочные пассивы: долгосрочные кредиты и займы;
4.                П4 – наиболее устойчивые пассивы: величина собственного капитала организации.
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги указанных групп по А и П и при этом баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняется следующая система неравенств:
А1 ≥ П1
А2 ≥ П2
А3 ≥ П3
А4 ≤ П4
Выполнение четвертого неравенства системы имеет глубокий экономический смысл и его выполнение свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств.
Анализируя таблицу 6, получилась следующая система неравенств:
А1 ≤ П1
А2 ≥ П2
А3 ≥ П3
А4 ≤ П4 ,
Отсюда видно, что предприятие способно имеющимися средствами погашать все свои обязательства. Но т.к. первое неравенство не удовлетворяется, то ликвидность баланса ФГУП «КЭМЗ» отличается от абсолютной.
Рассчитаем общий показатель платежеспособности – коэффициент текущей ликвидности: К т.л. = (ДС + ДЗ + МОС) / СОС
Норматив > 1
         ДС – денежные средства,
         ДЗ – дебиторская задолженность,
         МОС – материальные оборотные средства,
         СОС – собственные оборотные средства.
начало года: Кт л = (13698+104382+107482)/88942 = 2,54
конец года: Кт л = (6480+75936+154556)/126790= 1,9

Статьи актива по степени ликвидности
2006 г.
2007 г.
Изменение показателя
Статьи пассива по срочности погашения обязательства
2006 г.
2007 г.
Изменение показателя
По абсо-лютной величине
В %
По абсо-дютной величине
В %
А1 – наиболее ликвидные активы:
13698
6480
-7218
-52,7
П1 – наиболее срочные обязательства
136830
112104
24726
-18,1
А2 – быстро реализуемые активы
104668
78070
-26598
-25,4
П2 - краткосрочные пассивы
212
212
0
0
А3 – медленно реализуемые активы
107618
154556
46938
43,6
П3 – долгосрочные пассивы
-
-
-
-
А4 – труднореализуемые активы
286842
283234
-3608
-1,25
П4 – наиболее устойчивые пассивы
375784
410024
34240
9,1
Баланс
512826
522340
Баланс
512826
522340
Ликвидность баланса ФГУП «КЭМЗ», тыс. руб . Таблица 6
Т.е. платежеспособность ФГУП «КЭМЗ» на протяжении всего периода (2006года) значительно снизилась.
Проведем анализ баланса ФГУП «КЭМЗ» и его ликвидности за 2007 г.
Проанализируем активы предприятия за 2007 год (таб. 7).
Дебиторская задолженность также увеличилась за период на 27222 тыс. руб. или на 35,8%, но данное увеличение почти не привело к изменению в структуре как имущества, так и текущих активов.

Таблица 7
Состав, размер и структура имущества ФГУП «КЭМЗ» в 2007 г.
тыс. руб.
Состав имущества
2006 г.
2007 г.
Изменение показателей
за период
Абсо-лютная величина тыс. руб.
Струк-
тура. %
Абсо-лютная величина тыс. руб.
Струк-
тура. %
По абсо-лютной величин тыс. руб.
В %
По структуре
Стоимость имущества, всего
522340
100
696698
100
174358
33,4
-
В т.ч.
внеоборотные активы
283234
54,2
324890
46,6
41656
14,7
-7,6
Текущие активы
239106
45,8
371808
53,1
132702
55,5
7,3
Из них:
Денежные средства
6480
1,2/2,7
34972
5,02/9,4
28492
439,7
3,82/6,7
Дебиторская задолженность
75936
14,5/31,8
103158
14,8/27,7
27222
35,8
0,3/-4,1
Материальные оборотные средства
154556
29,6/64,6
228126
32,7/61,4
73570
47,6
3,1/-3,2
Расходы будущих периодов
2134
0,4/0,9
5552
0,8/1,5
3418
160,2
0,4/0,6
Из таблицы 7 видно, что структура имущества предприятия за 2007 год увеличилась на 174358 тыс. руб. или на 33,4% за счет увеличения как немобильных активов (на 41656 тыс. руб. или 14,7%), так и текущих активов (на 132702 тыс. руб. или на 55,5%).
Структура внеоборотных и текущих активов за 2007 год почти не изменяется, но при этом положительной тенденцией в структуре имущества является рост наиболее ликвидной части имущества – денежных средств на 28492 тыс. руб. или 4,4 раза., что привело в увеличению данного вида в общей структуре имущества на 4 процентных пункта (п.п.), а в структуре мобильных средств на 6 п.п.
Материальные оборотные средства возросли на 73570 тыс. руб. или на 47,6%, но при этом их доля из-за резкого увеличения денежных средств сократилась в общей стоимости имущества на 3 п.п., а в структуре мобильных средств увеличилась на 3 п.п.
   На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что структура имущества анализируемого предприятия за 2007 год достаточно мобильна.
   Проведем анализ пассива баланса ФГУП «КЭМЗ» за 2007 год на основе следующей формы аналитической таблицы. (таб. 8)
Из таблицы 8 видно, что структура источников имущества увеличилась на 174358 тыс. руб. или на 33,4% за счет увеличения как собственного (на 131496 тыс. руб. или на 32,1%), так и заемного капитала (на 42862 тыс. руб. или на 38,2%).
Таблица 8
Состав, размер и структура источников образования имущества ФГУП «КЭМЗ» в 2006 – 2007 гг., тыс. руб.
Источники образования имущества
2006 г.
2007 г.
Изменение показателей за период
Абсо-лютная величина тыс. руб.
Струк-
тура. %
Абсо-лютная величина тыс. руб.
Струк-
тура. %
По абсо-лютной величин тыс. руб.
В %
По структуре
Всего источников
522340
100
696698
100
174358
33,4
-
Из них:
Собственный капитал
410024
78,5
541520
77,7
131496
32,1
-0,8
Собственные оборотные средства
126790
24,3/30,8
216630
31,1/40
89840
70,9
6,8/9,1
Заемный капитал
112316
21,5
155178
22,3
42862
38,2
0,8
В т. ч.
Долгосрочные кредиты и займы
-
-
1852
0,3/1,2
1852
-
0,3/1,2
Краткосрочные кредиты и займы
212
0,04/0,2
-
-
-212
-
-0,04/-0,2
Краткосрочные обязательства
112104
21,5/99,8
153326
22/98,8
41222
36,8
0,5/-1
Структура собственного капитала, не смотря на его увеличение, практически не изменяется, но положительной тенденцией является увеличение собственных оборотных средств за период на 89840 тыс. руб. или на 70,9%, что привело к увеличению данного вида источника имущества в общей структуре источников имущества почти на 9 п.п., а в структуре собственного капитала на 7 п.п.
Структура заемного капитала за период также почти не изменяется, но следует отметить увеличение данного вида источника имущества на 42862 тыс. руб., в частности, за счет увеличения краткосрочных обязательств на 41222 тыс. руб. или на 36,8%.
В основном структуру источников образования имущества составляет собственный капитал, т.е. предприятие является вполне платежеспособным.
Выявим тип финансовой устойчивости ФГУП «КЭМЗ» на основе следующей таблицы. (таб. 9)
Таблица 9
Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ФГУП «КЭМЗ»
    продолжение
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11    

Удобная ссылка:

Скачать дипломную работу бесплатно
подобрать список литературы


вверх страницы


© coolreferat.com | написать письмо | правообладателям | читателям
При копировании материалов укажите ссылку.