Шпаргалка по Истории Казахстана

Загрузка...

главная страница Рефераты Курсовые работы текст файлы добавьте реферат (спасибо :)Продать работу

поиск рефератов

Шпаргалка на тему Шпаргалка по Истории Казахстана

скачать
похожие рефераты • Точное совпадение: 2 реферата
подобные качественные рефераты
 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15    

74. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И СУДЕБНЫЕ РЕФОРМЫ 60-90-Х ГОДОВ XIX В. В КАЗАХСТАНЕ.

Только в конце 80- начале 90-х гг. XIX в. царские власти приступили  к завершению внедрения административно-судебной реформы.

2 июня  1886л было принято положение об управлении Туркестанским краем. В марте 1891г. – положение об управление Акмолинской, Семипалатинской, Уральской , Тургайской Областями.

Еще большую силу приобретала власть генерал-губернатора. Областное управление приравнивалось к губернскому правлению центральных районов России. В крупных городах создавались полицейские управления, а в других – полицейские пристава. По положению 1891г. споры аульными старшинами в пределах волости решали волостные съезды, а между владельцами кибиток – аульные. Решающая роль принадлежала волостным управлениям и аульным старшинам.

Произошли существенный изменения и в области судебного устройства. Система российских судов складывалась, согласно положению об управлении Туркестанским и Степным краями. Был модифицирован и суд биев. По форме бий оказывался выборным народным судьей. Это нововведение также наносило удар по традиционному суду шариата.
75 .ОБРАЗОВАНИЕ БУКЕЕВСКОЙ ОРДЫ. ГОСУДАРСТВЕННО-ОБЩЕСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЖАНГИР-ХАНА.

В 1801г. в м/уречье Волги и Урала переселилось 5000 каз. хоз-в. во главе с ханом Букеем, что положило начало образованию Внутренней (Букеевской) Орды. К концу 30-х гг. в ней насчитывалось уже около 20 тыс. хоз-в. и 80 тыс. чел. Земля и пастбища распределялись на равномерно. За короткое время 2/3 земли перешли в частное владение к казахским феодалом и русским помещикам Юсуповым и Безбородко. Хан Джангир закрепил за собой 400 тыс. десятин земель.

Уральская войсковая канцелярия изъяла в пользу казачества земли, расположенные по Большому и Малому Узеню и вокруг камыш – Салюрских озер. Также по интересам царизма были созданы дистанции, введены должности дистаночных начальников.

Землями по р. Урал владела Уральское казачье войско. Переходить через реку и перекочевывать к прибрежной полосе казахам было строго запрещено.

Острый земельный кризис, налоговый гнет, различные урезки земли, феод. распри привели в 1836г. к восстанию. Возглавляли его батыры Исатай Тайманов и Махамбет Утемисов.

Ханская власть прекратила свое сущ. в 1845г. Согласно проекту Временного положения 1866г. Орда отошла в состав Астраханской губернии.
76.ВОССТАНИЕ КАЗАХОВ МЛАДШЕГО ЖУЗА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ СРЫМА ДАТОВА (1783 – 1787 ГГ.)
.


Через семь лет после подавления Крестьянской войны под предводительством Е.И. Пугачева, в которой казахи приняли активное участие, в Младшем жузе в 1783 г. снова вспыхнуло восстание шаруа, во главе, которой стал Срым Датов.

Перед восставшими стояли 2 задачи: экономическая – пользование зимними кочевьями на правом берегу Урала и политическая – сохранение самостоятельности Младшего жуза. Особенно сложным был земельный вопрос.

Поводом для выступления С.Д. послужили события 1782 – 1783 гг., когда во время воинских поисков из казахских аулов, самовольно перешедших на внутреннюю сторону, было угнано более 4 тыс. лошадей. Это переполнило чашу терпения казахских шаруа. Объединяясь вокруг Датова, стихийно возникшие отряды вступали в столкновения с отрядами Уральского казачьего войска. Но в 1783 г. Срым стал жертвой предательства хана Нуралы, был захвачен русской карательной экспедицией и заключен в тюрьму. После освобождения, весной 1784г., батыр вновь приступил к организации вооруженных повстанческих отрядов, вскоре в них было более 6 тыс. человек. Борьба, начавшаяся столкновениями с казачьими отрядами теперь была направлена (в 1785 – 1789) против ханов и султанов.

Чтобы предотвратить дальнейшие волнения среди казахов, генерал-губернатор Оренбургского края барон Игельстром установил непосредственные связи с Датовым, старшинами его сторонников – и вручил им «открытые листы», в которых участникам восстания было обещано прощение царского правительства.

Обсудив на собрании старейшин обещание Игельстрома Срым и его сторонники, в свою очередь, потребовали от него устранения Нуралы и его родственников от ханской власти и отмены каких бы то ни было ограничений в пользовании землями на внутренней стороне. Тем временем повстанческие отряды Срыма усилили свои нападения на аулы ханов и султанов. Они напали на Илецкий городок и Красногорскую крепость.

Весной 1786 г. хан Нуралы бежал в Россию, где 3 июня 1786 г. Екатерина II подписала указ об отстранении Нуралы от ханской власти. Игельстром попытался опереться на Датова и старшин и построить управление Мл. жуза  без хана. В 1786 – 1787 гг. были организованы новые органы власти: пограничный суд. Но власть после бегства Нуралы перешла в руки Срыма и наиболее влиятельных старшин и биев. Однако новый Оренбургский генерал-губернатор Путлинг, стоявший на восстановлении ханской власти, постарался установить связи с некоторыми султанами и старшинами. Срым и его отряды, не признав избранного в августе 1891 г. в ханы ненавистного народу султана Ералы – брата Нуралы, усилили нападения на аулы султанов, а также старшин, изменивших движению, совершали внезапные и смелые нападения на карательные экспедиции. Восстание развернулось с новой силой. Не смог подавить восстание Срыма избранный в 1795 г. ханом Есим – старший сын Нуралы.

27 марта 1797 г. Датов напал на аул хана Есима, которого казнил в своей ставке.

Для управления Мл. жузом в августе 1797 г. был создан ханский совет под председательством старейшего из султанов Айчувака, куда также вошли представители царской администрации, муфтий Хусаинов и 6 старшин. В состав ханского совета вошел и Датов. Таким образом, удалось восстановить управление Мл. жузом как оно сложилось в 1785 – 1787 гг.

Срым стремился полностью ликвидировать власть ханов, султанов и все правление в жузе передать в руки родовых старшин, биев. Единство жуза должно было обеспечить ежегодно созываемые съезды. Избрание ханом Айчувака лишило Срыма поддержки старшин, он потерял опору в жузе и откочевал со своими сторонниками в Хивинское ханство. Дальнейшая судьба Срыма неизвестна.

Восстание С.Д. вовлекшее в свою орбиту широкие народные массы – шаруа, как антифеодальное и антиколониальное, является крупным этапом в истории казахского народа. Его поражение было вызвано общими причинами, присущими крестьянским движениям феодального периода: стихийность, неорганизованность, отсутствие ясной программы. А также причинами, вытекающими из специфики социальных отношений в Казахстане в XVIII веке: патриархально-родовой быт сковывал активность казахских народных масс, не давал восстанию перерасти в развернутую классовую борьбу. Силы повстанцев были значительно слабее хорошо вооруженных частей русских регулярных войск.
77. ВОССТАНИЕ КАЗАХСКИХ ШАРУА В БУКЕЕВСКОЙ ОРДЕ (1836 – 1838 ГГ.).

В народе зрело социальное сопротивление, усугублению которого способствовали налоговые тяготы. Налоги, которые должны были ежегодно вносить в ханский дворец, были тяжелыми для казахских шаруа. Положение казхов, вынужденных платить за кочевку на земле предков, за сбор сена  и даже за проход через владения русских крепостей по соседству с Внутренней Ордой, двойное угнетение казахских шаруа царскими чиновниками и местными феодальными группами придали восстанию не только антифеодальную, но и антиколониальную.

Поводом для антиколониального и антифеодального восстания послужило назначение в 1833 г. зятя хана Жангира Караулкожи Бабажанова правителем казахских родов, кочевавших  в районе Каспийского моря. Конечно, не могли не повлиять на рост народного возмущения и несправедливость хана Жангира и его безжалостное отношение к казахским шаруа.

Восстание в Малой Орде делится на три этапа: 1833 – 1836 гг. – формирование главных предпосылок восстания; начало – конец 1837 г. – период развития восстания, сталкновения с карательными войсками царя и вподручными хана; декабрь 1837 г. – июль 1838 г. – период ослабления сил восставших и их поражение.

Основная движущая сила восстания – казахские шаруа. Вместе с ними приняли участие ряд представителей старшин, биев. Предводительствовали восстанием старшины Исатай Тайманов и Махамбет Утемисов. Главная цель движения – ограничение власти хана, улучшение положения шаруа, изменение земельной колониальной политики царского правительства. Эти требования шаруа совпадали с интересами ряда групп биев, старшин, недовольных самоуправством хана.

Восстание отдельных вооруженных групп старшин и биев против Жангира и его сподручных, получив развитие, с начала февраля 1836 г. превратилось в движение народно-освободительного характера.

Оренбургская пограничная комиссия поняла опасность восстания. 30 марта 1837 г. пограничная комиссия потребовала поимки и привлечения к суду Исатая и Махамбета. Опасаясь подъема на борьбу казахских шаруа по левобережью Яика, атаман Уральского казачьего войска генерал-майор Покотилов в соответствии с требованиями оренбургскогогенерал-губернатора стал готовить пушки многочисленных крепостей по Яику, а также казачьи отряды для подавления восстания. Попытка атамана Покотилова по требованию Перовского пленить Исатая 2 октября 1837 г. не имела успеха.

К концу октября 1837 г. восставшие успели окружить ханскую резиденцию. Организовав военную группу подполковник Геке при поддержке подполковника Меркулова попытался прорвать блокаду дворца. К ханскому дворцу были стянуты дополнительные вооруженные группы из близлежащих крепостей.

9 ноября Геке соединился с отступившей группой Меркулова. Через некоторое время были доставленны 2 пушки. 700 человек казачьих войск и свыше 400 человек ханско-султанского отряда противостояли силам Исатая, на вооружении которых были лишь сабли, луки и копья. Они встретились в местности Тастобе. Исатай расчитывал внезапным нападением отбросить карателей. Однако на небольшие ружейные выстрелы восставших Геке ответил пушечной пальбой. Разрывы снарядов в гуще отряда Исатая воспрепятствовали замыслам батыра и способствовали поражению восставших. Поражение Исатая у Тастобе повлияло на дальнейших ход восстания. Ряды восставших уменьшились, вокруг Исатая остались лишь десятки верных ему спутников. Казахские шаруа разошлись по своим аулам.

Учитывая, что наказание поддержавших восстание аулов может вызвать всеобщее возмущение казахов Орды, по предложению Геке им было дано прощение. Перовский признал, что обострение противоречий Внутренней Орды было вызвано тяжестью налогов феодальных групп ханского окружения, безграничным угнетением населения.

13 декабря 1837 г., прорвав заградительню сеть вблизи Жаманкалинской крепости, Исатай успел уйти на восток. Прибытие Исатая в Младший жуз по времени совпало сдвижением шаруа, ызванным восстанием Кенесары Касымова. В этот период Исатай, временно пребывая в отделение Назар племени Шекты, предпринял попытки повторного восстания. Беглые казахи Орды вновь сплотились вокруг него: в январе 1838 г. отряд Исатая приблизился в район озера Шошкаколь и Горской крепости, создавая угрозу для Уральской военной линии. Опасаясь нападения Исатая на Внутреннюю Орду, Перовский принял чрезвычайные меры для усиления обороноспособности крепостей.

12 июля 1838 г. военные силы обеих сторон в местности Акбулак начали последнее сражение, в котором Исатай был тяжело ранен и впоследствии растрелян.

Восстание было раздробленным, повстанческие отряды как во Внутренней Орде, так и на основной территории Младшего жуза, были разобщены; карательные отряды были намного лучше вооружены, имели военную выучку, располагали многочисленными резервами и гарнизонами крепостей; они сообща действовали со сторонниками хана; часть участников восстания проявила колебания, ограничивалась борьбой против своих непосредственных противников, а видя неудачи восставших, перешла на сторону Жангир хана. Восстание, хотя и потерпело поражение, имело некоторые положительные последствия. Был поставлен предел для ежегодного роста налогов в пользу султанской группы, ханского двора и ханских родственников. Царское правительство было вынуждено считаться с поддержавшими восстание старшинами казахских аулов. Восстание ослабило социальную основу ханского двора во Внутренней Орде. Царское правительство склонялось к тому, чтобы ликвидировать здесь ханскую влась, что отвечало бы и его интересам. В целом историческое значение восстания заключалось в том, что оно по своиму содержанию было освободительным, направленным  и против колониализма, и против социального угнетения.
78.
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ВОССТАНИЕ КАЗАХСКОГО НАРОДА ПОД РУКОВОДСТВОМ КЕНЕСАРЫ КАСЫМОВА (1837 – 1847 ГГ.).



К 20-м годам XIX в. часть Старшего жуза и южные области Среднего и Младшего жузов находились под управлением кокандских и хивинских беков. Стремясь упрочить свое господство, кокандские правители собирали налоги с казахов, чем вызвали недовольство населения.

В 20 – 30-х г. XIX в.  Хивинское ханство возвело в низовьях Сырдарьи несколько крепостей. Протест населения вызывало также нападения и грабеж караванов.

Недовольство усиливало также и изъятие земель для создания приказов в новых округах по Уставу 1822 г, в результате чего не только ликвидировалась политическая самостоятельность северных регионов Казахстана, но и ухудшились условия для ведения хозяйства и скотоводства. Однако они сыграли известную роль в назревании самого крупного народного возмущения, которое вылилось в восстание, которое возглавил Кенесары Касымов.

Главная цель – сохранение самостоятельности не вошедших в состав царской России областей Казахстана и прекращение колонизации казахских земель через постройку крепостей и новых окружных управлений. Восстание охватило почти весь Казахстан. Активно участвовали в восстании казахи всех трех жузов. Главной движущей силой были казахские шаруа.

В ноябре 1837 г. К.К. оказал открытое сопротивление царскому правительству, совершив нападение на группу казаков Актауской крепости. С весны 1838 г. участились стычки восставших с царскими отрядами. Летом и осенью 1838 г. основная часть Среднего жуза примкнула к Кенесары, с осени 1838 г. – Младший жуз.

В августе 1841 г войска направились в Ташкент. Кокандский хан предложил К.К. заключить союз, но Кенесары отказался от союза стремясь освободить казахские земли. Восставшие избрали К.К. ханом.

Царское правительство приняло решительные меры для подавления восстания. Направлялись карательные отряды со стороны Оренбурга и Сибири.

В конце 1844 г. направленный для ведения переговоров с К.К. представитель Оренбургской пограничной комиссии вручил письмо Оренбургского губернатора Обручева. В апреле 1845 г. в аул К. прибыло посольство Долгова, а позже – поручика генерального штаба Герна. Признание Оренбургского края как частью Российской империи выдвигалось как главное условие прощения участников восстания. Эти предложения, противоречившие основным целям восстания, не были приняты. После этого переговоры между царским правительством и Кенесары прервались.

Летом 1845 г. царское правительство продолжило постройку своих укреплений. Кенесары вынужден был откочевать на юг. Откочевка дальше на юг неизбежно вела к столкновению с Кокандским ханством.  Не сопротивляясь превосходящим силам царских карательных отрядов, Кенесары со своими отрядами прошел по левобережью Или и приблизился к Чу и в район Алатау.

В 1847 г. Кенесары вторгся в киргизские земли. Притеснение войсками Кенесары местного народа, ограбление неповинных киргизских аулов вызвали ненависть и ответную реакцию. В том же году неподалеку от нынешнего Бишкека в местечке Майтобе Кенесары был окружен и погиб.

Поражению восстания способствовали как политическая, так и внутриродовая разобщенность казахов, отсутствие поддержки рядом феодальных групп. Султаны и бии, получившие многие льготы от правителей Российской империи, не были заинтересованы в создании централизованного феодального государства. Раздробленные по жузам, экономически и политически разобщенные, казахские роды поддерживали восстание в основном в своих пределах. Самоуправство Кенесары и жестокая расправа с не поддержавшими его аулами были не в традициях казахов, и это ослабило роды восставших. Кенесары вел борьбу с Бухарой и кокандскими феодалами, он не смог создать и коалицию сил против царской России.

Историческое значение восстания велико: во-первых, это было самое крупное восстание против колониального гнета, охватившее все 3 жуза; оно было составной частью освободительной борьбы народов России первой половины XIX в.; показало зависимость внутренних противоречий казахского общества от политики царизма.
79. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА КАЗАХСКОГО НАРОДА В 50-Е ГОДЫ
XIX
ВЕКА. Ж.НУРМУХАМЕДОВ, Е. КОТИБАРОВ
.

Стремление Хивы установить свою власть  над сырдарьинскими казахами, направление военных сил для сбора налогов, насильная мобилизация приаральских казахов для постройки крепостей – все это вызвало сильное недовольство местных жителей. Под руководством народного батыра Жанкожы Нурмухамедова казахи низовьев Сырдарьи  в 1843 г. разрушили кокандскую крепость на Куандарье. Хивинский военный отряд, направленный в 1845 г., был уничтожен. С приходом русских отрядов в устье Сырдарьи борьба казахов против власти хивинского хана усилилась. Опираясь на хорошо вооруженные силы, Жанкожа со своими отрядами очистил низовья Сырдарьи от хивинцев.

В 1853 г. с занятием русскими войсками Акмешита возникла Сырдарьинская военная линия. Территория от Раима (Аральск) до Акмешита отошла под контроль царских войск. Сбор податей с казахов усилился. Двойное угнетение вело к еще большему обнищанию трудящихся. Принуждение казахов к строительству новых крепостей послужило причиной их восстания в 1856 – 1857 гг. Жанкожа, возраст которого перевалил за 90, возглавил эту вооруженную борьбу. Он превратил Жанакалу в центр восстания. 9 января 1857 г. в урочище Арыкбалык произошло сражение с карательными отрядами Фитингофа, направленного Перовским для расправы с восставшими. Сарбазы Жанкожи в борьбе с превосходящими силами потерпели поражение. После разгрома восстания многие казахские султаны, старшины и другие влиятельные лица были вынуждены признать власть царского правительства и стали служить ей. Причиной поражения повстанцев стало плохое вооружение и отсталая тактика восставших, локальность их выступления, опора и старые средневековые порядки.

В связи с колониальной политикой царизма, в частности, строительством крепостей на казахской земле, в 40-50-х гг. XIX в. неоднократно возникало народное недовольство. 18 июня 1847 г. в районе реки Жем (Эмба) Есет Котибаров напал на карательный отряд, шедший из Оренбурга, но потерпел поражение и отступил. Есет не прекратил борьбу и многие годы сопротивлялся царским властям. Лишь осенью 1858 г. Есет поехал в Оренбург и был вынужден признать царскую власть.

В 50-е г. XIX в. Коканд, временно управляя частью Южного Казахстана, угнетал киргизских и казахских трудящихся, взыскивая многочисленные налоги. В ряде случаев дети должников забирались и продавались на рынках Средней Азии. Казахи Туркестана, Шымкента, Мерке, Сайрама, Жанакоргана и других мест с оружием в руках поднялись против деспотизма кокандских правителей. Весной 1858 г. восставшие окружили кокандские гарнизоны в Аулие-ате, Шымкенте, Токмаке и других населенных пунктах. Под Пишпеком повстанцы разгромили кокандские войска. Но отдельные казахские феодалы пошли на соглашение с кокандскими правителями. После некоторых уступок со стороны Худияр хана, в том числе замены правителя Ташкента, летом 1858 г. восстание было прекращено. Против непокорных были посланы войска.

Стихийность восстания, слабость его организации повлияли на его исход.
80. КАЗАХСТАН – КОЛОНИЯ РОССИИ. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА ЦАРИЗМА

Присоединение Казахстана, начавшееся в 30-х гг. XVIII в., завершилось лишь в конце середины XIX в. и являлось сложным, противоречивым процессом. Присоединение казахских жузов происходило в различных внешнеполитических и внутренних условиях. Административно-политическими реформами царизм ликвидировал традиционную систему управления, открыл широкие возможности для заселения казахского края русскими переселенцами, вытесняя кочевников на малопригодные земли. Получив бесконтрольную власть над большей частью населения, Россия расширила колонизаторскую политику почти во всех сферах. Вместе с тем присоединением Казахстана к России создавались условия для хозяйственного взаимообмена и взаимодействии между кочевниками и пришлым населением, закладывалась почва для распространения грамотности, оживления торговли, включение казахского аула в орбиту капиталистических производственных отношений со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Отмена крепостного права не разрешила аграрного вопроса. Крестьянские волнения продолжались. В этих условиях правительство предприняло ряд мер по отвлечению крестьян от революц. движения, одно из них была активизация переселенческой политики. Путем колонизации Сибири, северного, западного, центрального и юго-восточных районов Казахстана царское правительство рассчитывало переселить крестьян из центр. России и создать в их лице опору на новом месте. В начале царизм ограничился военно-казачьей  колонизацией края. В сер. 60-х г. XIX в. из центральной России в Казахстан началось переселение крестьян Царское правительство рассчитывало, что обеспеченные крестьяне будут проводить русификаторскую политику в крае и служить источником  пополнения колониальных войск. Определив цели своей аграрной политики в Казахстане, царское правительство приступило к их осуществлению. На местах подготавливался ряд мер по колонизации казахской степи и заселению ее крестьянами из центральных губерний России. Инициативу взял на себя   военный губернатор Семиреченской области генерал Колпаковский, под руководством которого в 1868 г., были разработаны «Временные правила о крестьянских переселениях в Семиречье», действовавших до 1883 г. По «Временным правилам» переселенцам определялся ряд льгот : наделение землей, освобождение от налогов и т.д. В 1883 г., в связи с переходом  Семиреченской обл. в состав Степного генерал губернаторства местная администрация разработало « Правила о поземельном устройстве оседлого населения области». Новый  документ был утвержден 1 мая 1885 г. По сравнению с предыдущими новые «Правила» несколько урезывали привилегии переселенцев. Условия переселения крестьян в Туркестанский край в том числе в Сырдарьинскую обл., предусматривались «Положением об управлении Туркестанским генерал-губернаторством», разработанное в 1886г.

Царское правительство разработало и утвердило 13 июля 1889 г. специальное положение «О добровольном переселении сельских обывателей и мещан на казенные земли». Оно допускало переселение только с предварительного разрешения министров внутренних дел и государственного имущества. В «Положении» конкретно определены районы переселения в Тобольской и Томской губерниях, а также в Семиреченской, Акмолинской и Семипалатинской областях. Таким образом, положение «О добровольном переселении» 1889 г. частично открывало переселенческое движение из центральных губерний России в Казахстан и явилось одной из важных сторон общей аграрной политики самодержавия.

Одним из проводников в жизнь аграрной политики самодержавия был Комитет Сибирской железной дороги. Вопрос о строительстве Транссибирской железнодорожной магистрали возник еще в 50-х гг. XIX в. Наконец, в 1891 г. вышел царский указ о ее сторительстве. Перед межевыми партиями Тобольской, Томской губерний и Акмолинской обл. стояла задача: в течение ближайших 3-4 лет в 200-верстной полосе вдоль линии Транссибирской железной дороги сделать отвод до 11 млн. десятин земли. Согласно «Временным правилам для образования переселенческих и запасных участков в районе Сибирской железной дороге» утвержденным 13 июня 1893 г., на местах учреждались «Временные комиссии». Они решали вопросы об изъятии земли под переселенческие и запасные участки.

С сер. 90-х гг. XIX в. началось интенсивное крестьянское переселение в Сибирь и Казахстан. Изъятые Акмолинской межевой партией земли не позволяли заниматься здесь хлебопашеством. Поэтому уже в 1894-1895 гг. в Комитете Сибирской железной дороги остро встал вопрос о необходимости повсеместного обследования территории степной области (Тургайской, Акмолинской, Семипалатинской) с точки зрения выявления излишков земли и зачисления ее в «переселенческий фонд». Работа экспедиции Щербиной началась в 1896 г. и продолжалась до 1902 г. Были изучены естественно-исторические и хозяйственно-статистические факторы всех 12 уездов 3-х обл. Казахстана. Так претворялась в жизнь аграрная политика самодержавия во второй половине XIX в., направленная на колонизацию территории Казахстана и отражавшая интересы развивающегося российского капитализма. В целом аграрная политика царского самодержавия во второй половине XIX в. была направлена на разрешение аграрного кризиса в Европейской России. Законоположение, разработанные царским правительством, отражали интересы капитализма, но отнюдь не интересы русского, а тем более казахского крестьянства.    продолжение
 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15    

Удобная ссылка:

Скачать шпаргалку бесплатно
подобрать список литературы


вверх страницы


© coolreferat.com | написать письмо | правообладателям | читателям
При копировании материалов укажите ссылку.